ПЕРВЫЕ ВЫГОДЫ, ПОТЕРИ И ЖЕРТВЫ НОВОГО РЫНКА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ – ВИКТОРИЯ ВОЙЦИЦКАЯ

Серпень 13, 2019

Рынок электроэнергии работает в новой модели уже 10 дней. Kosatka.Media взяла комментарий у народного депутата Виктории Войцицкой, известной своей «проэнергоатомной» позицией, по поводу изменений на рынке – какие уже ощущаются, какие ожидать в будущем, а каких вообще не будет. Кто и как получит наибольшие выгоды и может понести наибольшие потери. Публикуем оценку новой модели рынка «по горячим следам». Запуск рынка: первое впечатление Пока выводы по внедрению рынка делать рано. Прошло всего несколько дней. Для комплексного анализа нужен хотя бы месячный, а лучше годовой период. Точно пока можно сказать одно: то, что у трейдеров каждые несколько часов «висли» программные комплексы для торговли э/э – это ненормально, и мы об этом риске говорили. То, что Энергоатом получает выручку на четверть меньше, чем утверждено в его финплане – это тоже ненормально. Также со значительным опозданием были готовы нормативные акты. Но вопрос здесь не только в том, что что-то было утверждено не вовремя, а в том, что эта «несвоевременность» сейчас выглядит сознательной спецоперацией, реализованной с целью прикрытия «хитрых» решений аргументами типа «нет времени объяснять – надо принимать эти постановления, поскольку завтра 1 июля». Первые потери и жертвы подорожания электроэнергии Потери больше и быстрее коснуться небытовых потребителей, поскольку для них цена на электроэнергию вырастет сразу и ощутимо. Вторыми пострадают все те, кто покупает товары и услуги небытовых потребителей, то есть население, на которое будут переведены дополнительные затраты производителей в составе цен на товары и услуги. Еще одной жертвой станет «Энергоатом», который планировал с открытием оптового рынка одни условия хозяйствования, а по факту остался с недополученной доходом. Масштабы финансового бедствия для нашего ведущего энергопроизводителя пока точно подсчитать сложно, но можно прикинуть порядок цифр, сравнив, например, цены, по которым НАЭК «Энергоатом» реализует 90% своей электроэнергии по ПСО (56,7 коп. за кВт•ч) с ценами рынка на сутки вперед, где НАЭК реализует остальную свою э/э. Эта цена отличается более чем на гривну. По ПСО «Энергоатом» будет продавать не менее 60 – 70 млрд кВт•ч в год. Посчитать неполученную госкомпанией выручку нетрудно. «Сегодня можно сказать, что существуют предпосылки для получения сверхприбылей ДТЭК» Больше всего выгоды – ПУПам и «зеленым» (то есть ДТЭК) Кто получит наибольшую выгоду? Возможно, частные ПУУ (поставщики универсальных услуг/послуг – ред.), которые закупают дешевую электроэнергию «Энергоатома» у «Гарантированного покупателя», а дальше реализуют ее по субсидированным ценам (только населению? Или не только ему?). Возможно, «зеленые», которые как были «в шоколаде», с гарантированными в евро заоблачными ценами выкупа их генерации и отсутствием ответственности за небалансы, так и остаются. Возможно, тепловая генерация, которая, как мы видим, фактически играет первую скрипку в крупнейших либерализированных сегментах рынка. Точно можно будет сказать через несколько месяцев, проанализировав потоки и расчеты. Сейчас же просто обратим внимание, что основным (хотя и не единственным, безусловно) игроком среди упомянутых нами категорий участников рынка, является ДТЭК. Думаю, что это – обычная случайность. О конкретных размерах доходов поговорим уже по результатам налогового периода для налога на прибыль. Но сегодня можно сказать, что существуют предпосылки для получения сверхприбылей ДТЭК. Как в части высокой рыночной доли на большинстве либерализованных сегментов рынка. Так и в части цены генераций ДТЭК. Украинские «зеленые», среди которых ДТЭК является игроком №1, гарантированно получают самый высокий в мире «зеленый» тариф в твердой валюте. Тепловая генерация, до 80% которой принадлежит ДТЭК, не снизила свой тариф пропорционально снижению мировых цен на уголь в 2 раза, которое мы наблюдаем в последнее время. Сверхприбыли ТЭС, соответственно, никуда не делись. Кроме того, ДТЭК контролирует до половины распределения электроэнергии, поэтому формально независимые ПУУ, также могут стать для ДТЭК дополнительным мощным источником доходов за счет того же перераспределения средств «Энергоатома» по схеме ПСО. По Роттердама+, то как таковой он формально ушел в прошлое, но, как видим, вполне может быть компенсирован другим плюсами для того же бенефициара за счет потребителей и других участников рынка. Какими именно плюсами и как будут выглядеть новые схемы, посмотрим. За несколько недель все будет более-менее понятно. От рисков, о которых мы предупреждали, на этапе подготовки инфраструктуры рынка э/э, уйти не удалось. Поэтому сейчас придется бороться с проблемой вместо того, чтобы ее избежать. Как известно, это всегда дольше и дороже. Рост тарифа для «Энергоатома» – вопрос открытый Так, по результатам работы первого дня рынка э/э тариф НАЭК «Энергоатом» вырос на 35% (до 75 коп/кВт•ч). Но финансовая пропасть, в которой находится НАЭК, не покрывается ростом тарифа на 35%. Те, кто хоть раз был на любой из украинских АЭС, сразу поймут, что в модернизацию станций надо было вкладывать миллиарды долларов еще вчера. Те, кто знает украинских атомщиков, не прекращают удивляться, как это можно одну и ту же сверхответственную работу выполнять за на порядок меньшую зарплату, чем европейские коллеги. (Поэтому оплату труда в «Энергоатоме» нужно увеличивать в 2,5 – 3 раза немедленно, уже в ближайшие годы). А те, кто в курсе, что «Энергорынок» на протяжении годов не доплачивал «Энергоатому» миллиарды за сгенерированную электроэнергию, согласятся, что нужно еще и закрывать имеющиеся пробелы в балансе НАЭК, и от этого никуда не деться. «Сейчас Энергоатом больше напоминает раненого верного пса, которого аморальный глупый хозяин после многих лет издевательств выбросил в мороз на улицу навстречу стае голодных волков» Так что правильно было бы говорить о необходимости увеличения выручки «Энергоатома» в разы, а не на проценты. Все другие варианты ведут к краху атомной энергетики, что будет непоправимым ударом для всей нашей экономики с учетом значения для нее атомной энергетики. А по конкретно 35%, то могу сказать, что рост выручки НАЭК даже в таком размере по итогам года еще вовсе не гарантирован. Никто не знает, что может нас ожидать в ближайшее время – задержки с расчетами со стороны ПУУ, девальвация гривны, волатильность на новом рынке э/э, позиция наших непредсказуемых госорганов или еще что-то? Все это может отрицательно повлиять на финансовое состояние «Энергоатома». И тогда «+35%» могут превратиться и в «-». Так что о реальности дальнейшего роста выручки НАЭКа сможем говорить по результатам не нескольких дней, а как минимум несколько месяцев. Проблемы «Энергоатома» самом деле, мягко говоря, не решены. И если раньше мы могли говорить хоть о видимости стабильности, своего рода стагнацию относительно перспектив НАЭК в условиях ручного регулирования экономических показателей Компании со стороны государства, то сейчас «Энергоатом» больше напоминает раненого верного пса, которого аморальный глупый хозяин после многих лет издевательств выбросил в мороз на улицу навстречу стае голодных волков. Без адекватной поддержки главному герою такой истории надеяться на хэппи энд, согласитесь, очень трудно. Вообще, почему государственная власть так недальновидно ведет себя по отношению к государственной же компании точно сказать трудно, хотя определенные догадки у меня есть. О чем же я могу сказать уверенно, так это о том, что Компанию, от стабильного развития которой зависит стабильность в стране в целом, нужно беречь и защищать, создавая для нее и ее коллектива что-то вроде теплой ванны, а не перманентного холодного душа, как это происходит до сих пор. «Небогатые украинцы, покупая товары и услуги, в стоимость которых учтена дорогая электроэнергия для небытовых потребителей, фактически субсидируют украинцев богатых» ПСО, дискриминация и социальная несправедливость Я считаю, что действующая схема ПСО демотивирует «Энергоатом», лишая его стимулов для развития и нормального функционирования. Поэтому система ПСО в энергетике должна измениться. Начиная от того, что мы должны переложить бремя ПСО с плеч исключительно государственных атомной и гидро- генерации на плечи всех генерирующих компаний, отменив введенную нынешним Кабмином унизительную дискриминацию. И заканчивая тем, что следует исправить ситуацию, когда небогатые украинцы, покупая товары и услуги, в стоимость которых учтена дорогая электроэнергия для небытовых потребителей, фактически субсидируют украинский богатых, тратящих часто на порядок больше электроэнергии, чем их бедные соотечественники по такому же льготному тарифу – 1,68 грн с НДС. Импорт на Бурштынский энергоостров – воздействие на экономику слишком мал Импорт действительно состоялся. Импортировала «ЭРУ». Заявила о импорте также ДТЭК. Но Бурштынский остров – это лишь 4% объема рынка э/э страны. Для Украины в целом импорт на Остров важный, но скорее с точки зрения отработки механизма, чем с точки зрения решительно влияния на экономику в целом. А вот кардинально улучшить существующую ситуацию с монополизацией целых сегментов рынка одним игроком и получения от этой монополизации существенных выгод, может и должна синхронизация энергосистемы Украины с энергосистемой континентальной Европы. Соглашением в рамках Ассоциации с ЕС запланирован полноценный запуск синхронизации до 2023 года. После этого мы ожидаем, что монополии в украинском энергетике не смогут злоупотреблять своим положением, цены пойдут вниз, потребители будут защищены от технической и ценовой нестабильности в энергосистеме. Энергетика сегодня – сплошной фронт Было бы идеально, если бы действительно можно было бы ограничиться борьбой только на двух фронтах украинской энергетики – за атомную генерацию и против «Роттердама+». Но у нас фронты, такое впечатление, повсюду. Структуры Фирташа монополизировали распределение газа и злоупотребляют своим статусом, который получили благодаря бесплатным для них государственным газовым сетям. Нафтогаз никак не может начать наращивать добычу газа и провести анбандлинг Укртрансгаза. Вместо этого, что касается импорта газа, то у НАКа все стабильно, хотя и непрозрачно. По крайней мере, на мои депутатские запросы информации о своем посреднике они не предоставили. Диким считаю замалчивание проблемы преступной потери контроля над Укрнафтой и ее гигантского налогового долга. Опять же, нужно что-то делать с «зелеными» - долго спонсировать сверхприбыли нескольких крупных игроков вся страна не сможет. Так что вопросов для работы хватает. Уверена, что энергии также хватит на все.


https://kosatka.media/category/blog/news/pershi-vigodi-vtrati-ta-zhertvi-novogo-rinku-elektroenergiji-viktoriya-voycicka

Курси валют НБУ
Курси валют на 27.08.2019
  • 10 RUB 3,8 гривен 0,0
  • 100 EUR 2773,2 гривен -2,3
  • 100 USD 2506,3 гривен 2,0